创作型歌手拒绝被吸血（十三）（1 / 2）

对任何一个领域的创作者来说，抄袭都是非常非常严重的指控。天赋才华、业务能力这些都可以见仁见智，但是一个创作者一旦被盖章抄袭，就是永远钉在了耻辱柱上。

因为上次的教训，鹤宁跟小狮详细沟通了如何关注网络动向，这次在营销号转载后的第一时间，它就汇报给了鹤宁。

鹤宁看着网络上的动向，表面上真的很像是个路人账号，发展路径也像是自然被网友推起来的，但是真正的路人会只用一个数字小号发吗？评论区也有一点剧本的味道。鹤宁不得不怀疑这是又有人专门来黑自己。她还真的是事故体质，这么招人恨的吗？

虽然这首歌原始版本的创作人是原主，拥有原主完整记忆的鹤宁，却很清楚它从灵感诞生到逐渐完善的过程，绝对是自己一个音符一条旋律，一点点构思的，绝对不可能存在抄袭的情况。

她也去仔细听了那名网友给出的链接中的歌，还看了网友的相关评论。可以确定的是，原主以及自己此前从未听过这首歌，更不可能是抄袭。

这首歌中确实有两句，跟自己在半决赛中演唱的那首旋律有些相似，就是听起来“很像”，但是绝对没有达到评论区所说的整首歌都一模一样的程度，而且这跟抄袭完全就是两码事。

鹤宁立即联系了杨忆坤，跟她说明了自己的看法，“我绝对不可能抄袭，之前也没有听过他发出来的那首歌，听起来有些像只是巧合，如果扒谱的话很容易看出来根本就不一样，我现在就可以解释澄清。”

杨忆坤倒是很平静，“我觉得你自己最好先不要出面，会被人认为是心虚辩解。这样，我找点权威的专业人士出面，站在客观角度分析，把风向扭转过来，最后你再发个声明澄清。”

两人紧急商议出解决措施，各自去执行。就这么一会儿功夫，转载的营销号评论区已经闹翻了天——

【还创作型歌手？笑死。国内现在还有人创作吗？东拼一点西凑一点，原po说的真没错，丢人现眼】

【肯定以为国内没人听过呗，她的歌也传不到国外去，人家也懒得来追求】

【真的是抄袭吗？这首歌我真的很喜欢，已经单曲循环好几天了，没想到是这样，太让我失望了】

【这真的像吗？是你们耳朵出问题了吧！怎么总有人逮着我们宁宁黑，宁宁快出来解释一下啊，相信宁宁】

【楼上笑死我，每一个等着解释的粉丝，最终都会求锤得锤，祝你好运】

杨忆坤那边的动作很快，飞快联系了几个比较知名和权威的音乐博主，请他们站在专业的角度分析。

一个多小时之后，微博上一个名为@闪电音乐博士的博主就将结果公布了出来，“你们要的扒谱来了，我不说话，自己看结果吧。”配图是鹤宁的歌跟被指抄的那首歌的五线谱对比，有两小节的音乐走向是一样的，其他部分则差别很大。

有人好像很懂的在评论区解释——

【懂了，抄了两小节，法律规定八小节相同才能认定是抄嘛，看人家卡的多准，可以这首抄一点，那首抄一点，反正你们这些凡人也没听过】

【楼上的你到底懂不懂啊？法律规定八小节是连续的八小节雷同，这个相似的两小节都不在一起，这要能说抄，世界上就没有原创了】

【音乐学院的，必须来说一下，流行音乐里面能用到的音就那么几个，凑巧一两个小节旋律类似是非常有可能的，就是巧合而已】

【水军这么快就出来洗了，牛逼，上次听人说，这个俞鹤宁背后有人我还不信，现在终于信了】

网友们意见不一，双方都觉得自己才是掌握了真理，对方什么也不懂，又在评论区吵了起来。

没过多久，另一位音乐博主也出面了——

@叮咚的私人乐房：去看了@俞鹤宁 被指抄袭那首歌，从扒谱结果来看，两首歌差异非常大，放到哪都不可能被认定抄袭。

可能有人会问，为什么会听起来像呢？说实话我觉得听起来也没那么像，普通听众听的歌比较少，不熟悉音乐，可能对于相同类型、音乐风格、配器演奏有相似之处的，都觉得像。

还有一点是，他们都用了一样的和弦套路，流行音乐和弦就那么几种，大家都这么用，听起来大差不差，其实完全不同。

总之，音乐抄袭这种事情，需要很强的专业性，普通人听着像并不能作为证据。希望大家多鼓励原创音乐的发展，不要给他们太多设限。

@叮咚的私人乐房日常很低调，在微博上也只是分享自己喜欢的作品，很多小众冷门的作品，经过他的推广被更多人熟知，但他本人很少对公开事件发表看法。他的粉丝也具有比较强的专业性，消息发出后立即开始站在专业角度理智分析，网上风向也开始朝着鹤宁这边倾斜。

之后还有几个音乐博主陆续发声，支持俞鹤宁并不存在抄袭行为。只是专业音乐人虽然权威，但是影响力要大大小于那些营销号，此时已